Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9895 Esas 2015/9621 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9895
Karar No: 2015/9621
Karar Tarihi: 23.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9895 Esas 2015/9621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, çalınan bir motosikleti saklayan suça sürüklenen çocuk olan G.S.'nin, suçunun ikrar edilmesi sonrasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağı tartışılmadan cezalandırılması nedeniyle hükmün temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesi sonucunda, çalınan motosikletin çalınması durumunda uygulanması gereken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesine göre hüküm verilmesi gerektiği ancak yerel mahkeme tarafından yanlışlıkla 141/1. maddeye göre hüküm verildiği belirlenmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için gereken koşulları yerine getirdiği dikkate alınmadığı için hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 142/1-e ve 168/1. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 326/son maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/9895 E. , 2015/9621 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/380899

MAHKEMESİ : Adana 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2011/619 (E) ve 2011/791 (K)

SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Adet gereği açıkta bırakılan ve sabit bir yere kilitlenmemiş olan motosikletin çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuk Onur Gezer"in beyanı doğrultusunda şüphe üzerine yakalandığında atılı suçu ikrar ederek suça konu motosikleti sakladığı yeri gösterdiği ve motosikletin buradan teminle katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk G.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.