İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28638 Esas 2021/11991 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/28638
Karar No: 2021/11991
Karar Tarihi: 06.04.2021

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28638 Esas 2021/11991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun İmar kirliliğine neden olma olduğu bir davada verilen hükmü bozdu. Belediye Başkanlığı vekili bu hükme yönelik süre tutum dilekçesi sundu. Temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edildi ve temyiz edildi. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, katılan Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddialarını yerinde görmedi. Sonuç olarak, Mahkeme, temyiz davasının esastan reddiyle hükmü onadı.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/28638 E. , 2021/11991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin, 31/01/2020 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre içerisinde süre tutum dilekçesi sunduğu görülmekle, temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamede bu yönde red isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme, yükletilen suça ve düşme kararına yönelik katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.