![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2021/39786
Karar No: 2022/6144
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39786 Esas 2022/6144 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından yargılanmıştır. Ancak, mahkeme vicdani kanı oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedildiği için, kararın esasına geçilmiştir. Mahkeme, suçun sabit olduğunu ve hükmün bozulması gerektiğini belirtmiştir. Sanığın, katılanı darp ettiği raporla da doğrulanmıştır. Yargılama usulu konusunda da bazı kanunların doğru uygulanmadığı belirtilmiştir. TCK'nın 7 ve CMK'nın 251. maddeleri ile Anayasa'nın 38. maddesi gereği daha detaylı bir değerlendirme yapılması gerektiği hususu vurgulanmıştır. Kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 7. maddesi
- CMK'nın 251. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-...tarihli kasten yaralama, hakaret ve tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-...tarihli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
a)Katılanın, sanık tarafından darp edildiği yönündeki iddiasının, dosyadaki ... tarihli rapor ile de doğrulanması karşısında, atılı suçu işlediği sübuta eren sanık hakkında, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
b)Bir önceki bentte belirtilen bozma nedenine uyulması halinde, ...gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ...sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.