Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/3975 Esas 2013/4335 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3975
Karar No: 2013/4335

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/3975 Esas 2013/4335 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2013/3975 E.  ,  2013/4335 K.

    "İçtihat Metni"


    ... adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-... 4-... aralarındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesinden verilen 29.06.2011 günlü ve 2009/772-2011/438 sayılı hükmün, davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    1- 7201 sayılı Tebligat Kanununun 16. maddesine göre, “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” Kanunun 16. maddesine göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, muhatabın adreste bulunmama sebebinin de belirtilmesi gerekir.
    Gıyabi hükmün, davalılardan ...’e adreste bulunmama nedeni belirtilmeksizin tebliği usulsüzdür.
    2-7201 sayılı Kanunun 23, Yönetmeliğin 35. maddesine göre, tebliğ tarihinin, tebliğ mazbatasına yazılması gerekir. Tebliğ mazbatasına tebliğ tarihi yazılmadığından, davalılardan ...’e, Kanunun 16. Maddesine göre yapılan tebligat usulsüzdür.
    3-7201 sayılı Kanunun 10. maddesine göre tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Anılan Kanun maddesinin, 6099 Sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 10/2. maddesine göre ise, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”
    Davalılardan ...’e, adreste bulunmama nedeni belirtilmediğinden geçersiz sayılan önceki tebligatın “2. Kadriye Mah. 633. Sok. 26/2 .../...” adresinde 16. Maddeye göre yapıldığı halde; belirtilen adreste olup-olmadığı yönünde yeni bir bilgi-belge olmadan, doğrudan adres kayıt sisteminde yazılı “2. ... Mah. 540. Sok. No:101 .../...” adresine Kanunun 10/2. maddesine göre tebliği usulsüzdür.
    Mahkemece; gıyabi hükmün, yukarıda belirtilen davalılardan ..., ... ve ...’e usulünce tebliğ edilerek, temyiz süreleri geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 08.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.