Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/34687 Esas 2022/6128 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/34687
Karar No: 2022/6128
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/34687 Esas 2022/6128 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suçun zamanaşımı süresi geçmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme, sanık hakkındaki davayı düşürmüştür. Kanun maddeleri TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8’dir. TCK’nın 66/1-e maddesi, suçun zamanaşımı süresi ile ilgilidir. TCK’nın 67/4 maddesi ise, benzer suçların ikinci kez işlenmesi durumunda uygulanacak cezayı belirlemektedir. CMK’nın 223/8 maddesi ise, hüküm bozma durumunda yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumlarda karar verebilme yetkisini düzenlemektedir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliğine ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
