Esas No: 2022/5807
Karar No: 2022/6484
Karar Tarihi: 25.05.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/5807 Esas 2022/6484 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İşçinin emekliliği nedeniyle iş sözleşmesinin sona ermesi üzerine açılan alacak davasında, ilk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Kararın istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesi dosyanın yeniden görülmesi için geri gönderilmesine karar vermiştir. İlk derece mahkemesi yeniden yapılan incelemede yine kısmi kabul kararı vermiş, ancak tarafların temyiz başvurusu ayrı ayrı esastan reddedilmiştir. Tarafların temyiz talebi incelenirken, kabul edilen miktarın 17,516.55 TL, reddedilen miktarın ise 18,448.45 TL olduğu ve toplam miktarın kesinlik sınırı olan 107,090.00 TL'nin altında kaldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davalı ve davacı vekillerinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği, miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi
İHBAR
OLUNAN : ...
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesinin 11.03.2020 tarihli ve 2020/186 Esas, 2020/309 Karar sayılı ilâmıyla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 28.06.2021 tarihli ve 2020/1434 Esas, 2021/1616 Karar sayılı kararıyla başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak dosyanın davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince Bölge Adliye Mahkemesinin kararı doğrultusunda araştırma yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre kabul edilen miktar 17,516,55 TL reddedilen miktar 18,448,45 TL olup Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılan ve davacı tarafça istinaf edilmeyen kararda kabul edilen miktarın 35,965,00 TL olduğu, davacının iş sözleşmesini 30.11.2017 tarihinde emeklilik nedeniyle sona erdirdiği düşünüldüğünde, geleceği etkileyen bir durum da bulunmadığından, temyize konu edilen toplam miktarlar taraflar yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ve davacı vekillerinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
