Esas No: 2022/4639
Karar No: 2022/6415
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4639 Esas 2022/6415 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Boşanma davası sonucunda verilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatlar ve nafakaların miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise süreden ret kararı ve davanın tümü yönünden temyiz edildi. İstinaf mahkemesi davalı erkeğin süre yönünden istinaf talebini reddederken, davacı kadının istinaf talepleri kabul edilerek nafakalar ve tazminatların miktarları arttırıldı. Taraflar kararı temyiz ettikten sonra anlaşmalı olarak boşanmışlar ve boşanma kesinleşmiştir. Davacı kadın vekili davadan feragat ettiklerini bildirse de, feragat beyanı boşanma hükmü yönünden geçerli değildir. Ancak davadan feragat, davanın ferilerini de kapsar. Bu nedenle boşanmanın ferilerine ilişkin feragat konusunda ek karar verilmek üzere, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi gerekmiştir.
Kanun Maddeleri: Boşanma davası hakkında karar verilirken Türk Medeni Kanunu'nun 166, 174 ve 175. maddeleri kullanılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatlar ve nafakaların miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise süreden ret kararı ve davanın tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince; davacı kadın tarafından açılmış boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına nafakalara ve tazminatlara hükmedilmiş, karar davacı kadın tarafından nafaka ve tazminat miktarları yönünden, davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf edilmiştir. ....Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 28.02.2022 tarih 2019/1876 Esas 2022/257 Karar sayılı ilamı ile davalı erkeğin istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine, davacı kadının istinaf taleplerinin kabulü ile nafakaların ve tazminatların miktarlarının arttırılmasına karar verilmiş, bu karara karşı davacı kadın tarafından tazminatlar ve nafakaların miktarları yönünden, davalı erkek tarafından süreden ret kararı ve davanın tümü yönünden temyiz edilmiştir. Taraflar kararı temyiz ettikten sonra anlaşmalı olarak boşanmışlar ve boşanma 26.04.2022 tarihinde kesinleşmiş, davacı kadın vekili de 15.06.2022 tarihli dilekçe ile bu davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı kadın vekili her ne kadar davadan feragat ettiğini dilekçe ile bildirmişse de; tarafların boşanmaları ve boşanmanın 26.04.2022 tarihinde kesinleştiğinden, davacı kadın vekilinin feragat beyanı boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat, davanın ferilerini de kapsar. Bu nedenle boşanmanın ferilerine ilişkin feragat konusunda ek karar verilmek üzere, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine GÖNDERİLMESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 29.06.2022 (Çrş.)
