Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12649 Esas 2020/1189 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12649
Karar No: 2020/1189
Karar Tarihi: 30.01.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12649 Esas 2020/1189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıkların ayrı ayrı beraat etmelerine karar verdi. Ancak katılan tarafından temyiz edildi. Dosya incelenerek, katılanın suçtan zarar gördüğü ve şikayetçi olduğu ancak hükmün kendisine tebliğ edilmediği ve dolayısıyla temyiz hakkının kullanılmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle, CMK'nın 260/1 maddesi gereğince hükmün tebliği ve temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosyanın mahalline gönderilmesine karar verildi.
CMK'nin 223/2-a maddesi: Beraat kararı verilebilecek halleri belirtir.
CMK'nin 260/1 maddesi: Kararın, hükümlerinin veya gereği yerine getirilmeyen işlemin tebliği veya duruşmaya çağırmayı gerektiren diğer işlemlerden, hak sahibi hakkında işin sonuçlanmasından sonra öğrenilmiş olanları, sırf rücu edilmeyecek haklar veya borçlar için yapılan ihbarları ve tebligatları bir hukukî işlem tarihi itibariyle, usulünce yapılmamış veya yapılmayan tebligattan doğacak zararları, daha önceki inceleme ve karar işlemlerine ilişkin belirsizlikleri veya yanılgıları önlemek için genel veya özel bir dava gerektirmeksizin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uyarınca ilgililere tebliğ etmek mahkemelerin kendi inisiyatiflerindedir.

15. Ceza Dairesi 2019/12649 E. , 2020/1189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Görevsizlik kararı veren... 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/377 E. sayılı dava dosyasında şikayetçi olduğunu bildirerek suçtan zarar görmesi nedeniyle katılmasına karar verilen katılan ..."ün hüküm tarihinden önce 02/10/2014 tarihinde vefat ettiğinden mirasçılarına hükmün tebliğ edilmediği, yine katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu bildiren şikayetçi ..."ın davadan yöntemine uygun şekilde haberdar edilmediği gibi hükmün de şikayetçiye tebliğ edilmediği anlaşıldığından, CMK"nın 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan katılan ... mirasçıları ile müşteki ..."a gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği ve hükümleri temyiz ettikleri takdirde temyiz dilekçesinin eklenerek ek tebliğname ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.