Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2168 Esas 2019/5295 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2168
Karar No: 2019/5295
Karar Tarihi: 15.04.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2168 Esas 2019/5295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/2168 E. ve 2019/5295 K. sayılı kararda, sanık hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dava açılmamış ve iddianamede bu suçun detayları belirtilmemiştir. Ayrıca, diğer sanık duruşmadan vareste tutulmuş ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu sebeplerle, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı bozmuş ve hükümleri kısmen uygun bulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 142/1-e, 143, 53, 58, 165; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesi; 196. madde.

17. Ceza Dairesi 2018/2168 E. , 2019/5295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, sanık ... Taşçı hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... yönünden; Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında TCK"nun 142/1-e, 143, 53, 58. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılması talebi ile 20.04.2014 tarihli iddianamenin düzenlendiği, sanık hakkında TCK"nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih ve 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 165/1. maddesinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ... Taşçı yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; 22/12/2014 tarihli karar duruşmasında Kocaeli 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmayan sanığın duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve Tayfun Taşçı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.