Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/943
Karar No: 2015/5751
Karar Tarihi: 10.06.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/943 Esas 2015/5751 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık Afanasi uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan TCK'nın 188/3, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkum edilmiş ve müsadere edilmiştir. Mahkeme kararının incelenmesinde, verilen cezaların azaltıcı sebepleri takdir edildiği ve savunmalarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numunelerin müsaderesi yapılmamış, gün para cezasının adli para cezasına çevrildiği kanun ve madde belirtilerek anlatılmamış ve sonuç hapis cezasının belirlenmesi esnasında CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmiştir. Bu nedenlerle karar düzeltilmek suretiyle onanmıştır. Ayrıca, sanığın suçlu olduğuna dair kesin delil bulunmadığı için mahkumiyeti bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 188/3, 62, 53, 63, 54, 52/2-3 ve CMUK'ın 318, 322, 326/son maddeleri.
9. Ceza Dairesi         2015/943 E.  ,  2015/5751 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Ağır Ceza
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : TCK"nın 188/3, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık Afanasi müdafiinin yasal süreden sonra istemesi nedeniyle duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
    1- Sanık... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
    Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    a- ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    b- Tayin olanan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
    c- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma etkisi doğuran 07.06.2005 tarih 35018 sayılı iadesinden önce sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 09.12.2004 tarihli hükümde sanık hakkında verilen sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın "iki yıl altı ay" olduğu ve bu uygulamanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden sanık hakkında sonuç hapis cezasının "dört yıl iki ay" olarak belirlenmesi suretiyle CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin dokuzuncu paragrafında yer alan "... uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numunelerin", gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin paragrafta yer alan "bir günü 20YTL" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK"nın 52/2-3. maddeleri uyarınca", hükmün beşinci paragrafından sonra gelmek üzere "Sanığa verilen sonuç hapis cezanın CMUK"nın 326/son maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
    Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmadığına dair savunmasının aksine diğer sanık..."ın sonradan değişen beyanı dışında yüklenen suçu işlediğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kabul ve uygulamaya göre de;
    Tayin olanan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi