Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/810 Esas 2014/3678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Silivri 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/230-2013/349

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yoluyla başlatılan takipte borçlunun yasal sürede yetkiye ve borca itiraz etmesi üzerine alacaklı tarafından itirazın kaldırılması istenmiş, mahkemece açıkça yetkiye itirazın kaldırılması talebinde bulunulmadığı belirtilerek istem reddedilmiştir.
Alacaklı, icra mahkemesine yaptığı müracaatta borçlunun takibe yaptığı haksız itirazın kaldırılmasını talep etmiş olmakla bu talebin hem yetkiye hem de borca yapılan itirazın kaldırılması istemini içerdiğinin kabulü gerekir.
O halde mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.