Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/3066 Esas 2013/4322 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, tedavi gideri alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve temyiz edenin sıfatına göre aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Faiz başlangıcı olarak, davalı Kurum’un temerrüde düşürüldüğü 03.02.2009 tarihi yerine, 28.01.2009 fatura tarihine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının davacı lehine vekalet ücretine ilişkin birinci bendinde yazılı “28.01.2009” rakamları silinerek yerine, “03.02.2009” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.