Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1669 Esas 2020/3443 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1669
Karar No: 2020/3443
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1669 Esas 2020/3443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu nedeniyle tutuklu kalan ve beraat eden davacının tazminat talebini kısmen kabul ediyor. Davacı, tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte 10.836,95 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminat almaya hak kazanıyor. Ancak, tahliye tarihi hesaplanırken yapılan bir hata nedeniyle davacının lehine 11.486,48 TL yerine 10.836,95 TL maddi tazminata hükmedilmiş. Kararın temyiz edilmesine rağmen, tazminat miktarının fazla olduğuna dair davalı vekilinin temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm isteme uygun olarak onanmıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti Suçları başlıklı 188. maddesi, söz konusu suçları düzenlemektedir.
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıklarının Teşkilat, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 37. maddesi, koruma tedbirlerine ilişkin hükümleri içermektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/1669 E. , 2020/3443 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 10.836,95 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 10.10.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 10.10.2011-11.02.2013 tarihleri arasında 1 yıl 4 ay 2 gün tutuklu kalıp beraat eden davacının 60.000 TL maddi, 70.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan 10.836,95 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde;
Davacının tahliye tarihin 11.02.2013 yerine 16.01.2013 olarak hükme esas alınması nedeniyle davacı lehine 11.486,48 TL maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken eksik ve hatalı bilirkişi raporuna dayalı olarak 10.836,95 TL maddi tazminata hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma neden yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarının fazla olduğuna, davanın reddi gerektiğine, ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.