Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15677 Esas 2019/11546 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15677
Karar No: 2019/11546
Karar Tarihi: 01.07.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15677 Esas 2019/11546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kaçak elektrik kullanımı suçundan dava açıldığında sanığın kayıt dışı tüketim bedelini ödediğinin ortaya çıktığını belirtmiş ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, hükümde, aynı Kanunun 2. fıkrasına göre düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmemiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2/2 maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/15677 E. , 2019/11546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 24.06.2011 tarihinde düzenlenen tutanakta sayacın içerisine kumadan düzeneği kurularak kaçak kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın ise kayıt dışı tüketim bedelini ödediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, kararın adli sicile kaydına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından düşmeye ilişkin bölümün çıkarılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.