Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15157 Esas 2020/1188 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15157
Karar No: 2020/1188
Karar Tarihi: 30.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15157 Esas 2020/1188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yargılanması esnasında savunma hakkı kısıtlanmıştır çünkü duruşmalardan birine getirilmemiştir. Temyiz itirazları kabul edilerek, karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 158/1-f-son maddesi (Nitelikli dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 62. maddesi (Hükmün açıklanmasının ertelenmesi)
- TCK'nın 52. maddesi (Üst sınırın indirilmesi ve hükümlüye verilecek cezanın artırılması)
- CMK'nın 196. maddesi (Sanık hakkında verilecek kararın açıklanması)
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi (Yargılamanın yenilenmesi ve hükümlüye yapılan haksızlığın giderilmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Kararın bozulması durumunda uygulanacak işlemler hakkında)

15. Ceza Dairesi 2019/15157 E. , 2020/1188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, ve 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan ... E Tipi Kapalı Cezaevi"nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.