MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya sigortalı işyerinde dahili su hasarı oluştuğunu, sigortalıya 2.838,00 TL. hasar bedelini ödeyip haklarına halef olduklarını, hasar binanın ortak pis su hattındaki arızadan kaynaklandığından davalı kat maliklerinin arsa payları oranında zarardan sorumlu olduklarını belirterek 2.838,00 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte arsa payları oranında davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ..., davaya konu hasarın bina ortak tesisatından değil davalı ..."e ait dairenin tesisatından kaynaklandığını ve zarardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davaya konu hasarın bina ortak su tesisatından kaynaklanmadığı ve davalı ..."e ait tesisattaki arızadan kaynaklandığı anlaşıldığından, davalılar ... ve ... "ın zarardan sorumlu olmadığı; şahsi kusuruyla zarardan sorumlu olan davalı ... ile diğer davalı ... hakkında açılan davadan da vazgeçildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davaya konu edilen dahili su hasarının oluş sebebinin, mahallinde yapılan keşif sonucu konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporla saptanmış ve bu raporun hükme esas alınmış olmasına; hükme esas alınan 24.09.2014 tarihli bilirkişi raporunun, görevsiz mahkemede alınan raporlardaki eksiklikleri de irdelemek suretiyle, gerekçeli ve teknik verilerle desteklenmiş biçimde hazırlandığı dikkate alındığında yeterli bulunmasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.