Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8644 Esas 2017/2462 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8644
Karar No: 2017/2462
Karar Tarihi: 27.03.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8644 Esas 2017/2462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, davalı şirkete endüstriyel gaz satışı yaparak ürünün teslim ettiğini, fatura bedelinin bir kısmının ödenmediğinden dolayı bakiye alacağın tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, davalı şirketin ticari defterlerine göre davacı şirkete borçlu olduğunu tespit etmiş, daha sonra borcun tamamının ödendiği ispat edilememiş ve davalı şirket haksız itirazda bulunduğu için %20 icra inkar tazminatı ödenmesine hükmetmiştir. Kararı temyiz eden davalı vekilinin itirazları reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Ticaret Kanunu'nun 64, 65, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 118. madde ve İcra ve İflas Kanunu'nun 56. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2016/8644 E. , 2017/2462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete endüstriyel gaz satışı yapılıp, ürünün sevk irsaliyesi ve faturası ile birlikte teslim edildiğini, fatura bedellerinin bir kısmının ödenmediğinden, bakiye alacağın tahsili için ... ... 21. İcra Müdürlüğü"nün 2013/21375 esas sayılı takip dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibine geçildiğini, takibin itiraz üzerine durdurulduğunu, haksız itirazın iptalini ve lehlerine % 20 icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin ticari defterlerine göre, 26.07.2013 icra takip tarihi itibariyle, davacı şirkete 52.281,78.-TL borçlu olduğu; 25.10.2013 dava tarihi itibariyle 71.020,45.-TL davacı şirketin, davalıdan alacaklı bulunduğunun saptandığı; bu noktadan sonra mal alım bedelinin ödendiğini ispat yükünün davalı/alıcı üzerinde bulunduğu; davalı/borçlu-alıcı şirketin davacı/satıcıya olan mal bedelini ödediğini yazılı delillerle ispat edemediği anlaşıldığından davanın kabulüne, tacir olan tarafların ticari defterlerinde de kayıtlı bulunan alacağın likit niteliği gözetilerek kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.