Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14524 Esas 2019/663 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14524
Karar No: 2019/663
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14524 Esas 2019/663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hüküm, temyiz istemi reddedilerek onanmıştır. Ancak, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümler, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmuştur. Mahkemenin, suçlu olduğu başka bir suç nedeniyle hükümlü olduğu anlaşılan sanığı duruşmadan bağışık tutup tutmak istediği konusunda sormadan karar vermesi, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırıdır. Bu nedenle, hükümlerin bozulması gerekmektedir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi belirtilerek savunma hakkının kısıtlanması durumuna açıklık getirilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/14524 E. , 2019/663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 24/02/2014 gün ve 2013/311 E., 2013/507 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan... Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 19.12.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.