Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7692 Esas 2015/11147 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7692
Karar No: 2015/11147
Karar Tarihi: 04.05.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7692 Esas 2015/11147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi’nin 2013/7692 E. ve 2015/11147 K. sayılı kararında, Urla Devlet Hastanesi'nde doktor olarak görev yapan sanıkların, hastaları görmeden ve muayene etmeden kişilerin gıyabında rapor tanzim etmek şeklindeki eylemlerinin suç olduğu belirtilerek kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği vurgulanmıştır. Ancak, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca eylemin nitelendirme ve kanıtlarının değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkemenin yargılamaya devam edip hüküm kurması kanuna aykırı görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kararda, suçun kanun maddesi olan Türk Ceza Kanunu'nun 204/2. maddesi açıklandıktan sonra, kanun maddesinin yanı sıra 5235 sayılı kanunun 12. maddesi de açıklanarak eylemin nitelendirmesi ve kanıt değerlendirmesinin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/7692 E. , 2015/11147 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/266577
MAHKEMESİ : Urla Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2012/99 Esas, 2012/408 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Urla Devlet Hastanesinde doktor olarak görev yapan sanıkların, hastaları görmeden ve muayene etmeden kişilerin gıyabında rapor tanzim etmek şeklindeki eylemlerinin sübutu halinde TCK"nın 204/2. maddesinde öngörülen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.