Esas No: 2022/6151
Karar No: 2022/6613
Karar Tarihi: 26.05.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/6151 Esas 2022/6613 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, alacak davasıdır ve ilk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiştir. Davalı firma istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiş ve davacı istinafı yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vererek davayı yeniden değerlendirmiştir. Dosya içeriğine göre davacının alacağı 92.697,60 TL olduğu ve bu miktarın temyiz edilemez olması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle davalı firma temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen nihai kararlar temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması durumunda ise aynı kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 26. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 27. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve ...Koltuk Sanayi Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...Koltuk Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı istinafı yönünden ise İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın esası hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Koltuk Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacının 92.697,60 TL’lik alacağının kabulüne karar verilmiş ve 92.697,60 TL temyize konu edilmiş olup bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ...Koltuk Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
