213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7940 Esas 2019/2017 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7940
Karar No: 2019/2017
Karar Tarihi: 27.02.2019

213 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7940 Esas 2019/2017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanmak suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Sanık suçlamaları kabul etmese de, dosya kapsamında sahte fatura düzenleyicisi olan Ildırar hakkında olumsuz raporlar bulunduğu belirtilmiştir. Faturaların seri sıra numaralarının birbirini takip ettiği ve aynı gün içinde birden fazla fatura düzenlendiği tespit edilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın kullandığı faturaları düzenleyen şahıs hakkında düzenlenen karşıt inceleme raporlarının tamamının getirtilerek dosyaya konulması, sahte fatura düzenlemek suçundan açılan bir davaya ilişkin dosyaların incelenmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, geçerli ödeme belgeleri ve bedellerinin ödendiğine ilişkin kanıtların toplanması, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR.

Kanun Maddeleri: 213 sayılı yasa, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/7940 E. , 2019/2017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

... İç ve Dış Tic. Paz. Ltd. Şti yetkilisi olan sanığın, 2007 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddia edilen kamu davasında, sanığın suçlamaları kabul etmediği ancak dosya kapsamına göre fatura düzenleyicisi olan ... Ildırar isimli mükellef hakkında sahte belge düzenleyicisi olduğu yönünde olumsuz raporlar bulunduğunun belirtildiği ve kullanılan faturalara ait seri sıra numaralarının birbirini takip eden numaralar olduğu, aynı gün içinde düzenlenmiş birden fazla fatura bulunduğu anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şahıs hakkında düzenlenen karşıt inceleme raporlarının tamamının eksiksiz olarak getirtilerek dosya içine konulması; hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığının, açılmış ise akıbetinin araştırılması; açılmış olduğunun tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dava ile birleştirilememesi halinde, bu davayı ilgilendiren ve sahtecilikle ilgili olan delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına konulması ; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğinceuygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.