Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7092 Esas 2019/1832 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7092
Karar No: 2019/1832
Karar Tarihi: 18.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7092 Esas 2019/1832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve suç, silahlı terör örgütüne üye olma suçudur. Kararda, örgüt üyeliğinin suçunun sübutu ve vasfının belirlenmesinde bir isabetsizlik olmadığı belirtilse de, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi açısından sanığın örgütsel faaliyetleri ve hiyerarşik konumunun tespitinin gerekmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Bunun için başka bir dosya ve örgütsel konumuna ilişkin beyanlar göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olduğu belirtilmiş ve suç tarihinin yanlış yazıldığına dikkat çekilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

16. Ceza Dairesi 2018/7092 E. , 2019/1832 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Örgüt üyeliği suçunun sübutu ve vasfının belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi açısından sanığın örgütsel faaliyetleri ve hiyerarşik konumunun tespitinin gerekmesi karşısında; ilk derece mahkemesindeki yargılama aşamasından sonra dosyaya geldiği anlaşılan, başka dosya şüphelisi ... ve ... ile UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasında sanığın örgütsel konumuna ilişkin beyanda bulunan ...
... ve... isimli şahısların aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek, gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmelerinden sonra CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle tartışma konusu yapılarak sonucuna göre temel cezanın tayini yerine yazılı olduğu şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "25.07.2016" yerine "25.07.2017" olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 17.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.