Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4371 Esas 2020/4936 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4371
Karar No: 2020/4936
Karar Tarihi: 12.10.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/4371 Esas 2020/4936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen 31.05.2018 tarihli kararda, dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olarak reddedilmiştir. Davacı vekilinin istinafı üzerine istinaf talebinin kısmen kabul edilmesiyle hüküm kaldırılmış ve kooperatif ortaklık payının temlikinin 01.04.1974 tarih ve ½ sayılı İçtihatı Birleştirme kararının kapsamında kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddesi ise 6100 sayılı HMK'nın 362. ve 1/a bentleridir. Buna göre, bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararlarında miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar bulunmaktadır. 2018 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 40.000,00 TL değeri ise 47.530,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır. Kararda, somut olayda dava konusu 294 ada 1 parseldeki B blok 20 numaralı bağımsız bölümün değeri 120.000,00 TL olarak belirlenmiştir. Ancak, davacının 3/8 miras payına isabet eden değer 45.000,00 TL olduğundan bu tutar temyiz kesinlik sınırının altında kalmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2018/4371 E. , 2020/4936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Hakimliğinden verilen 31.05.2018 gün ve 114- 643 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir.
Mahkemece; ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin kısmen kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve kooperatif ortaklık payının temlikinin 01.04.1974 tarih ve ½ sayılı İçtihatı Birleştirme kararının kapsamında kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK"nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, aynı maddenin 1/a bendinde de “miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar” hükmüne yer verilmiş, 2018 yılı itibarıyla HMK"nin 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı 47.530,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, dava konusu 294 ada 1 parseldeki B blok 20 numaralı bağımsız bölümün dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 120.000,00 TL olup, davacının 3/8 miras payına isabet eden değerin 45.000,00 TL olduğu gözetildiğinde, bu değerin 2018 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava yönünden davacının temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşi harcın temyiz edene geri verilmesine, 12/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.