Esas No: 2022/5378
Karar No: 2022/6617
Karar Tarihi: 26.05.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/5378 Esas 2022/6617 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu bir alacak davasıdır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş; ancak, karar istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi davanın yeniden görülmesi için dosyayı ilgili ilk derece mahkemesine geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş ve karar tekrar istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf dilekçesini esastan reddetmiştir. Ancak, toplam miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Davacının iş sözleşmesi emeklilik nedeniyle sona ermiştir. Kanuna göre, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde ise aynı kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 43. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 10.07.2020 tarihli ve 2018/419 Esas, 2020/554 Karar sayılı ilâmı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 10.12.2020 tarihli ve 2020/2387 Esas, 2020/2863 Karar sayılı kararı ile hükmün kaldırılmasına ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak için İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi kararında belirtilen hususlar doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, davacının iş sözleşmesi 14.01.2016 tarihinde emeklilik nedeniyle son bulmuş olmakla hükmün ileriye yönelik etkisi bulunmamaktadır.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 21.730,88 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
