Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/1254 Esas 2018/1115 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1254
Karar No: 2018/1115
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/1254 Esas 2018/1115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir alacaklı tarafından açılan ilamlı takipte, ipotek veren şikayetçilerin dava açarak takibin ilamsız olması gerektiği iddiası reddedilmiştir. Şikayetçiler, Bölge Adliye Mahkemesi'ne temyiz başvurusunda bulunmuş ancak bu başvuru esastan reddedilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan şikayetçilerin temyiz başvurusu reddedilerek karar onanmıştır. Kararda İcra ve İflas Kanunu'na eklenen geçici 7.madde ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin hükümlerinin Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı tarihten sonra verilen kararlarda uygulanacağı belirtilmiştir.
5311 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi uyarınca uygulanması gereken 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddeleri açıklamak gerekirse, birinci fıkrası, temyiz incelemesinin usul ve esas yönlerden yapılarak kararın hukuka uygun olup olmadığının tespit edileceğini belirtir. İkinci fıkrası ise, temyiz incelemesinde hukuka aykırılık bulunan hususların düzeltilmesine karar verileceğini ve davayı sonuçlandırabilecek

12. Hukuk Dairesi 2017/1254 E. , 2018/1115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanuna paralel olarak 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yapan 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddesine göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun temyize ilişkin hükümleri, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilamlı takipte, asıl borçlu ile taşınmazını ipotek veren şikayetçilerin icra mahkemesine başvurdukları,... 9. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 29.09.2016 tarih ve 2016/17 E 2016/669 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, şikayetçiler tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu,... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 22.12.2016 tarih ve 2016/444 E. 2016/439 K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şikayetçilerin temyiz sebepleri, takibin şeklinin, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip olması gerektiğine ilişkindir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.