5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33469 Esas 2020/5238 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33469
Karar No: 2020/5238
Karar Tarihi: 03.06.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33469 Esas 2020/5238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararın tebliği usulsüz olduğu gerekçesiyle yokluğunda verildiği anlaşılmıştır. Kararın incelenmesi sonucunda, sanık lehine olan yeni düzenlemelerin ve yasal koşulların göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiş ve yerel mahkemenin bu konuda uygulama yapması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun gereğince bozulmuş ve dosya mahkemeye geri gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenleme
- 5607 Sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra
- 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 Sayılı Kanunun 63. maddesi
- 5607 Sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/33469 E. , 2020/5238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yokluğunda verilen hükmün, sanığın, daha önce usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmayan adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliği usulsüz olup sanığın öğrenme üzerine hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.