Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6485 Esas 2015/9607 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2011/228388
MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2011
NUMARASI : 2006/320 (E) ve 2011/160 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I- Suça sürüklenen çocuk E.. Ö.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, fikir ve eylem birliği içinde gözcülük yapmak suretiyle atılı suça doğrudan iştirak eden suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 39/2. maddesi gereğince uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 sayılı Yasanın 50/1-d maddesi uyarınca "8 ay 10 gün süreyle Antakya"da oynanacak futbol lig maçlarına gitmekten yasaklanmasına" seçenek yaptırımına çevrilmesine dair kararda yer ismi belirtilmek suretiyle infaz mahallinin kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1-d maddesi gereğince seçenek tedbire çevrilmeye ilişkin kısmından "Antakya" kelimesinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,


../...



II- Suça sürüklenen çocuk A.. B.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalardaki ısrarlı savunmalarında suçlamaları kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, atılı suçu işlediğine ilişkin; diğer suça sürüklene çocuk E.. Ö.."in aşamalarda değişen ve bütünlük arz etmeyen atfı cürüm niteliğindeki beyanlarından başka, hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, savunmasının aksini kanıtlayan kesin, yeterli ve inandırıcı deliller gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.