18. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/1603 Karar No: 2016/1877 Karar Tarihi: 09.02.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1603 Esas 2016/1877 Karar Sayılı İlamı
Özet:
TEİAŞ Genel Müdürlüğü Vekili Av. Kaan Yalçın tarafından açılan davada, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Ancak Arapgir Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bunun üzerine davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Temyiz dilekçesi zamanında verilmemiş olduğundan ve temyiz süresi geçtiğinden, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz istemi reddedilmiş ve temyiz peşin harcı istem halinde temyiz edene iade edilmiştir. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesi ve 4650 sayılı Kamulaştırma Yasası hükümlerine atıfta bulunulmuştur.
18. Hukuk Dairesi 2016/1603 E. , 2016/1877 K. "İçtihat Metni"
T.C. YARGITAY 18. Hukuk Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Arapgir Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/05/2015 NUMARASI : 2015/81-2015/117 DAVACI : TEİAŞ Genel Müdürlüğü Vek.Av.Kaan Yalçın DAVALILAR : A.. Ö.. vd.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkeme kararı davacı vekiline 25.05.2015 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 10.06.2015 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve aynı gün harcı yatırılmıştır. Bu durumda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçtiğinden 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.