Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9805 Esas 2015/9606 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Her ne kadar suçta kullanılan araçta sanığın parmak izi ele geçmiş ise de, mağdurun işyerinden hırsızlığa teşebbüs edilmesi olayının 18/02/2009 tarihinde meydana geldiği, 20/03/2009 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre olayda kullanılan ... plakalı aracın olaydan yaklaşık bir ay sonra görevlilerce görülmesi üzerine takibe alındığında, aracın dur ihtarına uymayarak kaçtığı, araçta bulunan üç şahsın araçtan inerek yaya olarak kaçıp yakalanamadıkları, yapılan araştırmada aracın araç kiralama şirketi tarafından hem ele geçtiği dönemde, hem de olay tarihi olan bir ay öncesinde ... isimli şahsa kiralandığının anlaşıldığı, sanığın aşamalarda suçu kabul etmediği, araç kiralama şirketinin ortağı olan tanık ... isimli şahsın arkadaşı olduğunu ve ailece görüştüklerini, birlikte ara sıra bahse konu araca bindiklerinden parmak izinin çıkmış olabileceğini beyan ettiği, tanık ..."ın ise sanığı tanıdığını ve işyerine gidip geldiğini, ancak bahse konu araca birlikte binip gezmediklerini belirttiğinin anlaşılması karşısında;
a-Aracın olaydan bir ay kadar sonra yakalanması nedeniyle ele geçen parmak izinin sanığın suçu işlediğine dair kesin delil olamayacağı gözetilerek, maddi gerçeğin kesin olarak tespit edilmesi amacıyla aracı kiralama şirketinden kiralayan ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına kararı verilen ..."in tanık olarak dinlenilmesi,
b-20.03.2009 tarihli yakalama tutanağı altında imzası olan kolluk görevlilerinin beyanları alınarak araçtan inip yaya olarak kaçan şahıslardan birinin sanık olup olmadığının teşhis ettirilmesi,
Bu eksiklikler tamamlandıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-5237 sayılı TCK"nın 53 ve 58. maddelerinin her suç için ayrı ayrı uygulanması gerekirken hangi suçtan dolayı uygulandığı belli olmayacak şekilde bir kez uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.