Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7653 Esas 2015/11143 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7653
Karar No: 2015/11143
Karar Tarihi: 04.05.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7653 Esas 2015/11143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçuyla ilgili verilen hükmü inceleyerek, suç tarihinin 2001 olduğunu belirledi. 2279 sayılı Kanun'un 17. maddesi uyarınca belirlenen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddeleri göz önünde bulundurularak, suç zamanaşımına uğramadığı sonucuna varıldı. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili durma süreleri de eklendiğinde, suç zamanaşımına uğradığı tespit edildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ. Kanun maddeleri ise şöyle: 2279 sayılı Kanun'un 17. maddesi, 765 sayılı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/7653 E. , 2015/11143 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/93595
MAHKEMESİ : Şefaatli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2012/25 Esas, 2012/23 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tefecilik suçunda suç tarihi kazanç maksadıyla ödünç paranın verildiği tarih olup, müşteki ve tanık Ömer"ın beyanlarından suç tarihinin 2001 yılı olduğu anlaşılmakla; 2279 sayılı Kanunun 17. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi ile inceleme günü arasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili durma süreleri de eklendiğinde bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.