Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8801 Esas 2019/2010 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8801
Karar No: 2019/2010
Karar Tarihi: 27.02.2019

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8801 Esas 2019/2010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Karar başlığındaki suç tarihi yanlış yazılmış olsa da, kullanılan son faturanın tarihi dikkate alınarak suç tarihi kabul edilmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezasının üst sınırına göre, uzatılmış dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmamasına karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkındaki kamu davası, realizasyon etkisindeki zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde yer alan uzatılmış dava zamanaşımı süresi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR. Aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMÜŞTÜR.

11. Ceza Dairesi 2017/8801 E. , 2019/2010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Karar başlığında "2006" olarak yazılan suç tarihinin, kullanılan son faturanın tarihinin 29.08.2006 olması ve vergi raporlarında faturaların KDV indirimine konu edilip, Kurumlar ve Geçici Vergi yönünden yapılacak işlem olmadığının belirtilmiş olması karşısında; “21.09.2006” olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa yüklenen suçun, öngörülen cezasının üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde yer alan uzatılmış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.