MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : TCK"nın 73/1 ve CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında kamu davasının düşürülmesine ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihi itibari ile emekli olup, mesleğinin kaynakçılık olduğu, katılanın ..." isimli teknesini tamir etmesi konusunda 2013 yılında sanık ile herhangi bir ücret karşılığı olmaksızın anlaştığı, sanığın katılanın teknesini tamir ettikten sonra bir kaç kez denize açıldığı, daha sonra dereye bıraktığı, derede teknenin su alması üzerine tekrar dereden çıkardığı; sanığın anlaşmaya aykırı olarak zilyetliğin devri dışında tekneyi kullandığı, bu surette güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Katılanın suça konu tekneyi tamir etmek üzere sanığa verdiği, sanığın suç tarihi itibariyle geçimini sağlamak için devamlılık arzeder şekilde tekne tamirciliği yapmadığı gibi katılandan tamir içinde herhangi bir ücret almadığı, bu nedenle eyleminin şikayete ve uzlaştırmaya tabi olan 5237 sayılı TCK"nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, katılanın suça konu teknenin sanık tarafından kullanılarak dereye bıraktığı hususunu 2013 yılı sonuna doğru öğrenmesine rağmen, 5237 sayılı TCK 73/1 maddesinde düzenlenen altı aylık şikayet süresi geçmekle 19/02/2015 havale tarihli dilekçe ile Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulunduğu, altı aylık süre geçmekle yapılan şikayet sebebi ile davanın 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereği düşürülmesi gerekçesine dayanan mahkemenin hükmünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 73/1. maddeleri uyarınca şikayet yokluğu sebebi ile davanın ‘’düşmesine’’ hükmedilmesi gerekirken ‘’düşürülmesi’’ denilmek sureti ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının “düşürülmesine’’ ibaresinin çıkarılıp ‘’düşmesine’’ ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.