Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3520 Esas 2019/5485 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sahibi olduğu su borusunun patlaması sonucu, davacı tarafından sigortalan İGDAŞ"a ait doğalgaz servis hattında hasar meydana geldiğini, sigortalıya hasar bedelini ödeyip haklarına halef olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.694,00 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 1.694,00 TL"nin ödeme tarihi olan 08.12.2005"ten işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davaya konu hasara neden olan patlayan su borusunun bulunduğu bölgedeki bakım çalışmasının ihbar olunan şirket tarafından yapılıyor olmasının, işin asıl sahibi olan davalının zarar gören 3. kişi konumundaki davacıya karşı sorumluluğunu kaldırmayacağı gözetildiğinde, davalının zarardan sorumlu olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına; oluşan hasar bedelinin konusunda uzman
bilirkişi tarafından düzenlenen raporla saptanmış ve bu raporun hükme esas alınmış olmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 88,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı İSKİ Genel Müdürlüğünden alınmasına 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.