Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/794 Esas 2022/5933 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/794
Karar No: 2022/5933
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/794 Esas 2022/5933 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve tehdit suçuna ilişkin verilen hüküm, temyiz edildi. Temyiz süresinin yanlış belirtilmesi nedeniyle sanığın temyiz isteği süresinde kabul edildi. Dosyada başka bir neden bulunmadığı için hüküm bozuldu ve dosya esas mahkemesine gönderildi. Kanunlar arasında yer alan Anayasa'nın 40/2, CMK'nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereği, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir.Açıklamalar:
- Anayasa'nın 40/2: Kanun önünde eşitlik ilkesine göre, herkesin hukuk karşısında eşitliği sağlanır.
- CMK'nın 232/6: Yargılama konusunda doğru ve tam bilgilendirme ilkesine uyulması gerektiği.
- CMK'nın 34/2: Temyiz merciinin kararı kesinleştikten sonra 15 gün içinde itiraz edilebileceği.
- 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi: Kanun yolu hakkının açıkça belirtilmesi gerektiği.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Anayasa'nın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, temyiz süresinin kararda on beş gün olarak belirtilmesi nedeniyle sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
...gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar vermesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
