Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/757 Esas 2014/3604 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/08/2013
NUMARASI : 2013/801-2013/874

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlattığı icra takibine karşı borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurarak dayanak belge örneklerinin ödeme emrine eklenmediğinden bahisle ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır.
Takibin bir belgeye dayanması halinde, belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emrine eklenerek gönderilmesi İİK.nun 61/1.maddesinin öngördüğü yasal bir zorunluluktur. Borçlunun bu yöne ilişkin başvurusu İİK.nun 16.maddesi kapsamında şikayet olup aynı zamanda icra mahkemesine başvuruda bulunulmasında yasaya aykırı bir durum söz konusu değildir.
O halde icra mahkemesince; başvuru şikayet olarak kabul edilip işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken talebin itiraz olarak kabul edilip itirazın icra dairesine yapılması gerektiği gerekçesiyle hukuki menfaat bulunmadığından talebin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.