Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/4536 Esas 2013/4251 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile ... Köylere Hizmet Götürme Birliği adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 27.06.2011 günlü ve 2009/143-2011/367 sayılı hükmüne yönelik davacı Kurum Avukatının temyiz itirazları Dairenin 07.12.2012 tarih ve 14777 / 24856 sayılı ilamı ile reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmişti. Davalı ... Köylere Hizmet Götürme Birliği Avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Öte yandan; hükümde davalı yararına takdir edilen vekalet ücretinin “davacıya Hazineye” ödenmesine karar verilmesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 459’uncu (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304) maddesi kapsamında açık hata olup mahallinde tashihi her zaman için mümkün bulunmaktadır. Bu bakımdan, davalı Avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 08.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.