Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/675 Esas 2022/6127 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/675
Karar No: 2022/6127
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/675 Esas 2022/6127 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın Tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından yargılandığı belirtildi. Yerel Mahkeme tarafından verilen “hüküm verilmesine yer olmadığı” şeklindeki kararın, hüküm niteliği taşımadığı vurgulandı ve bu nedenle temyiz davası istemi hakkında karar verilmediği belirtildi. Ancak Tehdit suçundan verilen hükümün temyizinde, sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesi uygulanmaması ve CMK'nın 251. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınması gerektiği belirtildi. Bu nedenle hükümün bozulması ve yeniden değerlendirme yapılması kararının alındığı ifade edildi. Konuyla ilgili yasal düzenlemeler ise şöyle açıklandı: 1412 sayılı CMUK'nın 305/1 maddesi, CMK'nın 223. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, TCK'nın 7 maddesi, CMK'nın 251 vd. maddeleri, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ve CMK'nın 326. maddesi."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Hüküm verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
1-1412 sayılı CMUK'nın 305/1 maddesinde ceza mahkemelerinden verilen hükümlerin temyiz olunabileceği, CMK'nın 223. maddesinde ise beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirlerine hükmolunması, davanın reddi ve düşme kararlarının hüküm türleri olarak düzenlendiği, Yerel Mahkemenin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna yönelik verdiği hüküm verilmesine yer olmadığı biçimindeki kararının, anılan düzenlemeler doğrultusunda hüküm niteliği taşımadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak temyiz davası istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
a)Sanığın, mağdura yönelik eylemini, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez gerçekleştirmesine karşın sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
b)... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kurulacak hükümde cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
