Esas No: 2022/6038
Karar No: 2022/6606
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/6038 Esas 2022/6606 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından karşılıklı boşanma davasına ilişkin verilen hüküm, kadın tarafından sadece iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Ancak bu konuda kadın tarafı mahkeme kararını istinaf etmediği için karar kesinleşmiştir. Erkek tarafından ise yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Sonuç olarak, davalı karşı davacı kadının temyiz dilekçesi reddedilmiş, diğer temyiz itirazları ise reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddelerine ilişkin herhangi bir açıklama bulunmamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davalı erkek tarafından hüküm tamamı yönünden, davalı karşı davacı kadın tarafından ise maddi ve manevi tazminat ile iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı karşı davacı kadının temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince davalı karşı davacı kadın yararına hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat ile ortak çocuk yararına hükmedilen iştirak nafakası, davalı karşı davacı kadın tarafından istinaf edilmeyerek, davalı karşı davacı kadın yönünden kesinleşmiştir. Bu nedenle davalı karşı davacı kadının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir
2-Davacı karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı karşı davacı kadının temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'e yükletilmesine yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ...'ye geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.04.07.2022 (Pzt.)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
