Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/638 Esas 2019/10719 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/638
Karar No: 2019/10719
Karar Tarihi: 10.09.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/638 Esas 2019/10719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine dair hükümleri inceledi. İlk derece mahkemesinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün ise açıklanan gerekçelerle esastan reddi kararına itiraz edildi. Ancak, mahkemenin gerekçesi 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmediği için, mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulüne karar verildi. Kararda, bu hükme muhalefet edilmesi nedeniyle kanuna aykırılık tespit edildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298 ve 289/1-g maddeleri açıklanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2019/638 E. , 2019/10719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2018 tarih ve 2018/95 Esas, 2018/208 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Ret, bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafilerinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü serviste yalnız oldukları sırada servis şoförü olan sanığın, eliyle yaklaşık 5-6 saniye süreyle mağdurenin bacak iç kısmına ve mağdurenin hoşlanmadığını belirtmesi üzerine de kendisine doğru çekerek göğsünün yan kısmına dokunması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin ani, kısa süreli ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınıp ilk derece mahkemesinin gerekçesinde yer alan sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çeliştiği gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 23.10.2018 tarih ve 2018/2009 Esas, 2018/1645 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.