Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/768 Esas 2019/8765 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/768
Karar No: 2019/8765
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/768 Esas 2019/8765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan mahkum olduğu ancak adli para cezasının kesin nitelikte olduğu için temyize konu olamayacağına hükmetti. Sanığın tehdit suçundan açılan kamu davasında ise uzlaştırma kapsamında olduğu ancak başarısızlık halinde yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanunlar ise şöyle açıklandı: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/768 E. , 2019/8765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,
2) Sanık hakkında “Tehdit” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında müştekiye karşı TCK"nin 106/1-1. cümlesinde yer alan “Tehdit” suçundan kamu davası açıldığı, söz konusu eylemin, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamında kaldığı anlaşılmakla, sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 18.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.