MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."ın aşamalardaki değişmeyen beyanlarında olay da silah bulunmadığına yönelik savunması, 05.11.2012 tarihli görgü tespit tutanağı ile olay mahallinde boş kovana rastlanılmaması, 06.11.2012 tarihli iş yeri aramasında herhangi bir suç unsuru bulunmaması, 06.11.2012 tarihli ev aramasında 200 adet 9 mm parabellum mermi ele geçirildiği ancak iddianame de ele geçen mermilere yönelik bir isnadın bulunmadığı ve mermilere yönelik mahal mahkemesince dava zamanşımı süresinde her zaman suç duyurusunda bulunulabileceği, ele geçirilen herhangi bir ruhsatsız silah bulunmadığı halde mahkeme gerekçesinde "..olay mahallinde ele geçirilen ve ruhsatsız olan silahın sanık ..."a ait olduğu.." şeklindeki gerekçe ile hataya düşüldüğü, ele geçirilen silah olmadığı ve mermilere yönelik usulüne uygun açılmış bir davanın olmadığı anlaşılmakla sanığın cezalandırılmasına yetecek, savunmasının aksine, atılı suçu işlediği yönünde mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık ..."ın beraati yerine mahkumiyetine ve iddianame konusu yapılmayan sanıkların evinde ele geçen mermilerin müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.