Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/759 Esas 2014/3597 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2013
NUMARASI : 2013/677-2013/1031

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, icra memurluğunun işlemine yönelik şikayet niteliğinde olup, alacaklı şikayete sebebiyet vermediği halde mahkemece, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 25.09.2013 tarih ve 2013/677 Esas-2013/1031 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün yargılama giderine ilişkin (3) numaralı bendinde yer alan "davacı tarafından yapılan 50,90 TL yargılama gideri ile, 124,65 TL temyiz harcı ile, 37,00 TL temyiz posta masrafı olmak üzere toplam 212,55 TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesi" ve vekalet ücretine ilişkin (4) numaralı bendinde yer alan "davacı vekili lehine takdir edilen 440,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine," cümlelerinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.