Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/4431
Karar No: 2022/6670
Karar Tarihi: 04.07.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/4431 Esas 2022/6670 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasıyla ilgili olarak verdiği kararının temyiz edilmesi sonrası değerlendirmelerde bulundu. Davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazlarına ilişkin yetersiz bulguların yer aldığı belirtilerek, atılmış diğer temyiz itirazlarının ise yersiz bulunduğu ifade edildi. Tarafların açtığı davaların sonucunda, kadının davası kabul görüp, erkeğin davası reddedildi. Maddi ve manevi tazminatlarla nafakalara ilişkin hükümler verilirken, erkeğin yoksulluk nafakası talebi kabul edilirken, kadının yoksulluk nafakası talebi reddedildi. Karara göre, manevi tazminata hükmedilebilmesi için, kişilik haklarına saldırı niteliğinde olan olayların gerçekleşmesi gerektiği vurgulanarak, yapılan inceleme sonucunda böyle bir tutumun tespit edilmediği ve affedildiği belirtilen bir olayın dışında, manevi tazminata gerektirebilecek herhangi bir durumun olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle belirlenmiştir: Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 174/2.
2. Hukuk Dairesi         2022/4431 E.  ,  2022/6670 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı- karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda, erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulüne, kadın yararına, maddi ve manevi tazminatlar ile nafakalara hükmedilmiş, hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince davalı-karşı davacı erkeğin yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin kabulüne, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, erkeğin sair istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiştir.
    Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olmasının yanında, boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması da gerekir (TMK.md. 174/2). Boşanmaya sebep olan olaylar bu nitelikte değilse manevi tazminata hükmedilemez. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı erkeğe mahkemece yüklenen ''müşterek haneden ayrılmadan önce çıkan tartışmada öfkelenerek ev eşyalarına zarar verdiği ve davacı kadının üzerine yürüdüğü'' vakıasından sonra evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu durum, söz konusu kusurlu davranışın davacı-karşı davalı kadın tarafından affedildiğini veya en azından hoşgörüyle karşılandığını göstermektedir. Affedilen, en azından hoşgörü ile karşılanan eylem erkeğe kusur olarak yüklenemez. Mahkemece kabul edilen ve ispatlanan diğer kusurlu davranışlar ise davacı-karşı davalı kadının kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilemez. Manevi tazminata hükmedilmesini gerektirecek başka bir olayın varlığı da kanıtlanmamıştır. Öyleyse, davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken bu husus nazara alınmadan kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamış bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ:Temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.04.07.2022 (Pzt.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi