Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36954 Esas 2022/6073 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/36954
Karar No: 2022/6073
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36954 Esas 2022/6073 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında hakaret, kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını onadı. Ancak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin temyizinde hükümlerin bozulmasına karar verdi. Bunun nedeni, suçların tabi bulunduğu olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olmasıydı. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki açılan kamu davaları düştü. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2.maddelerine göre suçların cezası, CMK’nın 223/8. maddesi ise dava zamanaşımını düzenlemektedir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuklara atılı suçların yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan suça sürüklenen çocuk ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, ... gününde oy birliğiyle karar verildi.
