Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9386 Esas 2021/2269 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince yapılan inceleme neticesi istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesine üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden  nispi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, nispi temyiz harcı peşin alınır. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, Harçlar Kanunu’nun 32. maddesine göre müteakip işlemler yapılmaz. Karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Dosya kapsamından temyize cevap dilekçesi ile kararı manevi tazminat miktarı yönünden temyiz eden davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvuru harcının yatırılmadığı, Mahkemece bu harç eksikliğinin giderilmesine yönelik muhtıra çıkarılmadığı anlaşılmaktadır.
Böyle olunca, açıklanan prosedür işletildikten, muhtıraya rağmen eksik harcın ödenmemesi durumunda temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilip anılan ret kararı ilgili vekile tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/02/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.