Özet:

Sanıkların kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilen mahkeme kararında, yapılan yargılama sonucu alınan deliller ve dosya içeriğine uygun olarak sanıkların müdafileri ve katılanların temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ifade edildi. Ancak, katılanların avukatlık ücretleri konusunda yasal düzenlemelerin göz ardı edildiği belirtilerek, hükümlerin diğer yönleri usul ve yasaya uygun olarak düzeltildikten sonra onandığı ifade edildi.
Kararda, 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 14. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren katılanların lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği, bu nedenle kararın düzeltilerek katılanların avukatlık ücretlerinin sanıklardan tahsil edilerek kendilerine verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verildiği fakat yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyecek bir düzeltmenin yapılabileceği belirtilerek, hüküm fıkrasına katılanların avukatlık ücretlerinin belirlenmesinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.360 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak kendilerine verilmesi ibaresinin eklenmesi gerektiği açıklanmıştır.