Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13191 Esas 2020/2962 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13191
Karar No: 2020/2962
Karar Tarihi: 02.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13191 Esas 2020/2962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan hüküm giyen bir sanığın temyiz başvurusunu incelemiş ve yerel mahkemenin verdiği kararın TCK'nın 35. maddesine uygun olmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun içtihatlarına da atıfta bulunulmuştur.
TCK'nın 35. maddesi, bir suçun tamamlanmış olmamasına rağmen hazırlık aşamasında iken yakalanması durumunda, sanık hakkında ceza verilebileceğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/13191 E. , 2020/2962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 13/01/2015 tarihinde sanığın kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan mahkumiyetine dair verilen hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25/09/2018 tarihli ve 2017/2503 Esas, 2018/12390 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilip, bozmadan sonra yapılan yargılamada, mahkemece 19/03/2019 tarihli ve 2018/600 Esas, 2019/220 sayılı Kararla bozma ilamına uyarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de; söz konusu yerel mahkeme kararında Dairemizin ilamına uyulduğu belirtilmesine rağmen TCK’nın 35. maddesinde belirtilen teşebbüs gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulduğu ve bu durumun da Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25/10/2016 gün 2015/783 esas ve 2016/377 sayılı kararı) eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 tarihli ve 2018/600 esas 2019/220 Karar sayılı hükmünün Dairemizce yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.06.2014 tarihli tutanakta bir şahsın kolluk görevlilerine aynı durakta iken sanığın bir bayanın çantasından cüzdan alındığını söyleyerek olay yerinden uzaklaşmakta olan sanığın kolluk tarafından sıcak takip neticesinde yakalandığının anlaşılması karşısında; TCK’nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.