MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 190 ada 1 parsel sayılı 55.829,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 1987 yılından beri ... Köyü Tüzel Kişiliği"nin kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımlarında bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazda lehlerine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 190 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanım şerhinin iptaline, 13.10.2015 havale tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 5.101,55.55 metrekarelik bölümünün üzerindeki şerhlerle birlikte ayrı parsel numarasıyla Hazine adına tesciline, taşınmazın davacıların kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu 190 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün, davacıların fiili kullanımında bulunduğu kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, verilen karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dava konusu 190 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, iş bu dosyada dava konusu olduğu gibi, mahkemenin 2014/96 ve 2014/276 Esas sayılı dava dosyaları ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/580, 2012/585 ve 2015/54 Esas sayılı dosyalarında da dava konusu olduğu, söz konusu dava dosyalarında verilen kararların, Dairemizce çeşitli tarihlerde “aynı taşınmaz hakkında açılan ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olan davalarda, dosyaların birleştirilerek yargılamanın birlikte yürütülmesinin zorunlu olduğu belirtilerek, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan 190 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki yukarıda sözü edilen dava dosyalarının birleştirilerek görülmesi” gereğine değinilmek suretiyle ayrı ayrı bozulduğu ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava dosyalarının Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/ 496 Esas sayılı dava dosyasında birleştirildiği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca; Mahkemece, eldeki dava dosyasının, Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi" nin 2018/ 496 Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
19.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.