Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2762 Esas 2021/3490 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2762
Karar No: 2021/3490

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2762 Esas 2021/3490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, bir miras muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptal-tescil davasına ilişkin karar vermiştir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve karara karşı yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Ancak, bir kısım davalıların temyiz başvurusu üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiştir.
Mahkeme, pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptal-tescil davalarında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığını ve ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğunu belirtmiştir. Davalılar arasındaki ihtiyari dava arkadaşlığı nedeniyle, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı ifade edilmiştir.
Somut olayda, davacı ve kararı temyiz eden davalıların her birinin miras payları 1/8 olduğu ve dava konusu taşınmazların keşfen saptanan toplam değerinin 183.143,13 TL olduğu belirtilmiştir. İlk derece mahkemesince kararı temyiz eden aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı olan davalılar yönünden kabulüne karar verilen taşınmazların toplam değerinin 161.266,00 TL olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, kararı temyiz eden davalıların bazı taşınmazlarına ilişkin değerlerin temyiz kes

1. Hukuk Dairesi 2020/2762 E. , 2021/3490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 12.02.2020 gün ve 1538-186 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında iptal-tescil olmaz ise tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karara karşı yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş; karar, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 72.070.00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptal-tescil davalarında davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Somut olayda, davacı ve kararı temyiz eden davalıların her birinin miras payları 1/8 dir. Davaya konu taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değeri 183.143,13 TL dir. İlk Derece Mahkemesince kararı temyiz eden aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı olan davalılar yönünden kabulüne karar verilen taşınmazların toplam değeri 161.266,00 TL dir. Kararı temyiz eden davalılar ...’nin adına kayıtlı mahkemece iptaline karar verilen 99 parsel sayılı 3 nolu, 101 prasel sayılı 3, 4 nolu bağımsız bölümler ve 100 parselde kayıtlı taşınmazda 1/3 hissesine karşılık 1/8 miras payına düşen 65.422,00 TL, ...’nin adına kayıtlı, 99 parsel sayılı 4 ve 6 nolu bağımsız bölümler ve 100 parselde kayıtlı taşınmazda 1/3 hissesine karşılık 1/8 miras payına düşen 47.922,00 TL, ...’nin adına kayıtlı, 101 parsel sayılı 2 nolu, 99 parsel sayılı 2 nolu bağımsız bölümler ve 100 parselde kayıtlı taşınmazda 1/3 hissesine karşılık 1/8 miras payına düşen 47.922,00 TL,nin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070.00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.