Hırsızlık konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14039 Esas 2021/755 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14039
Karar No: 2021/755
Karar Tarihi: 25.01.2021

Hırsızlık konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/14039 Esas 2021/755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanmıştır. Hırsızlık suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü, temyiz edilen itirazlar reddedilerek onanmıştır. Ancak konut dokunulmazlığı suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmasına rağmen, kanunda belirtilen nesnel koşulların bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuğun hukuki durumu ayrıntılı bir şekilde değerlendirilmelidir. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi, ve konut dokunulmazlığı suçu ile ilgili hükümler yer almaktadır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi: \"Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.\"
- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi: Yürürlüğe girmeden önce işlenen suçlar için değişiklik yapılmış hükümler uygulanmaz.
- Konut dokunulmazlığı suçu ile ilgili hükümler: Kararda açıkça belirtilmemiş olmasına rağmen, Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi konut dokunulmazlığına ilişkin hükümler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/14039 E. , 2021/755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın sonuç kısmında karar tarihinin 08.12.2015 yerine 03.11.2015 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar varsa da, atılı suçun 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesinde belirtilen “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” nesnel koşulunun bulunmadığı, bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde belirtilen diğer koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “suça sürüklenen çocuğun hakkında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması dikkate alınarak” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.